Yargıtay’dan emsal nafaka kararı

Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift boşandı. Mahkeme, davalı kocanın iştirak nafakası ödemesi gerektiğine hükmetti. Oğlunun özel okul taksiti ve servis fiyatını iştirak nafakası yerine ödediğini düşünen koca, nafakayı ödemedi. Mağdur bayan, okul taksiti ve servis fiyatı ödemesinin nafaka borcu yerine geçemeyeceğini öne sürerek eski kocası hakkında icra takibi başlattı. Takibe eski koca itiraz etti.

DAVALIK OLDULAR

Mahkemenin yolunu tutan eski koca, özel okulda eğitim gören çocuğun okul ve servis masraflarını iştirak nafakasına karşılık olmak üzere ödendiğini, ödenen ölçünün hükmoolunan iştirak nafakasından çok daha fazla olduğunu lisana getirdi. Nafakanın eğitim masarfı yanında çocuğun sair masraflarını kapsadığını gözeten ve oğlunun daha uygun bir eğitim almasını istediğini, bu nedenle karşı tarafın talebini kabul ettiğini söyledi.

‘NAFAKA ÖDEMEKTEN KAÇINIYOR’

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin bir içtihadında bu ödemelerin nafaka borcunun hesabında dikkate alınması gerektiğine işaret edildiğini hatırlattı. Takip periyodu içerisinde bu suretle toplamk 26 bin TL ödeyen davacının takipte istenilen ölçünün çok üzerinde ödendiğini ileri sürdü. Takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitirne karar verilmesini istedi. Davalı bayan eski kocasının nafaka ödemekten kaçındığını öne sürdü. Mahkeme davanın kabulunüe hükmetti. Davalı bayanın temyizi üzerine devreye giren Yargıta, kararı bozdu. Yine yapılan yargılamada Mahkeme, birinci kararında direndi. Davalı bayan bu kararı da temyiz edince devreye bu sefer Yargıtay Hukuk Genel Konseyi girdi.

OKUL TAKSİTİ VE SERVİS FİYATI NAFAKA YERİNE GEÇMEZ

Emsal nitelikte bir karara imza atan Şura; müşterek çocuğun okul ve servis sarfiyatları için yapılan harcamaların iştirak nafakası borcuna mahsuben yapıldığına ait bir açıklama yoksa iştirak nafakası borcu devam edeceğine hükmetti. Heyet mahkeme kararını bozdu.