Veterinere cinsel akın davasında ‘yeniden karar kurulsun’ talebi

Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılının Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B.’ye cinsel atakta bulunduğu teziyle tutuklandı. Bilgili, daha sonra savcılık tarafından resen tahliye edildi. İdari soruşturma kapsamında, üniversitedeki vazifesinden alınan Bilgili ile yardımcısı veteriner Serkan Durmaz hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’; Ç.B.’nin olay sonrası götürüldüğü jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt hakkında da ‘delilleri yok etmek’ kabahatinden dava açıldı.

9 YIL MAHPUS CEZASI

Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, 22 Haziran 2022’de karar çıktı. Mahkeme heyeti, Hasan Bilgili’ye ‘basit cinsel saldırı’ cürmünden 9 yıl mahpus cezası verdi. Bilgili ile yardımcısı Serkan Durmaz hakkında ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’ hatalarından; Hüseyin Şenyurt için de ‘delilleri yok etmek’ cürmünden beraat kararı verildi. Heyet, kararla birlikte sanık Bilgili’nin tutuklanmasına da hükmetti.

GEREKÇESİ AÇIKLANDI

Yaklaşık 1 ay sonra kararın münasebetini açıklayan mahkeme, sanık Hasan Bilgili’nin, Ç.B.’ye yönelik cinsel atak hareketini tamamladığına ait kâfi kanıt bulunmadığını, bu nedenle hareketin ‘basit cinsel saldırı’ niteliğinde olduğu, alt huduttan uzaklaşılarak 6 yıl ceza verildiği lakin kastın yoğunluğu ve sanığın bulunduğu pozisyon nedeniyle cezasının yarı oranında artırılarak 9 yıla çıkarıldığını belirtti. Münasebette başka sanıklar için de kanıt yetersizliğinden beraat kararı verildiği aktarıldı.

KARAR İSTİNAFA TAŞINDI

Ç.B.’nin avukatı Aslı Koçak Arıhan, mahkemenin sanık Hasan Bilgili istikametinden ‘nitelikli cinsel saldırı’ cürmünden karar kurması gerektiğini savunarak, başka sanıkların da cezalandırılması için kararı istinafa taşıdı. Ayrıyeten Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı da tüm sanıklara ceza verilmesi gerektiğini belirterek, kararı istinaf etti. Belgeyi inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, 14 Aralık 2022’de verdiği kararda, istinaf müracaatlarının asıldan reddine hükmederek, kararın hukuka uygun olduğunu belirtti. Ceza dairesi, kararla birlikte Bilgili’nin tutukluluk halinin devamını kararlaştırdı.

SAVCIDAN İTİRAZ

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi cumhuriyet savcısı, ceza dairesinin istinaf müracaatlarını temelden reddederek, kararı hukuka uygun bulmasına itiraz etti. Savcı, elde edilen tüm kanıtlar ışığında yaptıkları itirazın kabul edilerek, sanıklar Hasan Bilgili, Serkan Durmaz ve Hüseyin Şenyurt hakkında tekrar karar kurulmasını talep etti. Savcı, sanık Bilgili’nin ‘cinsel maksatla cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, beraat kararı verilen sanık Durmaz’ın ‘basit cinsel saldırı’ ve ‘cinsel maksatla cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’; sanık Şenyurt’un da ‘cinsel akın kabahatine ait kanıtları yok etme’ hatasından cezalandırılması gerektiğini belirtti. Savcı, itirazın kabul edilmemesi halinde incelenmek üzere belgenin Ceza Daireleri Liderler Şurası’na gönderilmesine karar verilmesini de talep etti.