Fenerbahçe – Konyaspor maçında Halil Umut Meler’in penaltı ve kırmızı kart kararları yanlışsız mu? Eski hakem eleştirdi

Spor Toto Muhteşem Lig’in 23’üncü haftasında ertelenen maçta Fenerbahçe, Konyaspor ile karşı karşıya geldi. Heyecan dolu çabada Halil Umut Meler düdük çaldı. Halil Umut Meler’in yardımcılıklarını Emre Eyisoy ile Cevdet Kömürcüoğlu üstlendi. Karşılaşmada VAR hakemi olarak Alper Ulusoy vazife aldı. Fenerbahçe – Konyaspor maçının tartışmalı durumlarını eski hakemler yorumladı.

Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel’in Halil Umut Meler’in kararları hakkında yaptıkları yorumlar dikkat çekti. Kırmızı kart ve penaltı kararının verildiği maçla ilgili çarpıcı bir tenkit geldi.

İşte Fenerbahçe – Konyaspor maçında Halil Umut Meler’in verdiği kararlar hakkında yapılan değerlendirmeler…

“Fenerbahçe lehine verilen penaltı kararı gerçek mu?

Seçim Demirel: Çok açık bir elle oynama var. Oyuncunun kolu katiyen doğal bir konumda değil. Halil Umut Meler’in bunu VAR’a bırakmadan kendisinin çalması hoş. Hakikat bir penaltı kararı sonuç olarak.

Deniz Çoban: Nasıl bir penaltı olur sorusuna çok net bir örnek. Elle oynamanın tanımı üzere bir konum. Halil Umut Meler’in bunu süzmesi takdire şayan. Çok âlâ görebileceği bir açıda değilmiş üzere duruyor.

Bülent Yıldırım: Penaltı konusunda ben hiçbir tereddüt olmadığı görüşündeyim. Konyasporlu oyuncu doğal bir vücut lisanı mi sağlıyor? Hayır. Bu kolu araç olarak kullanamak üzere açmış mı? Açmış. Penaltıyla ilgili hiçbir eza yok.

“Mame Diouf’a gösterilen birinci sarı kart yanlışsız mu?”

Deniz Çoban: Merkez Hakem Heyeti bu seminerde hakemlere bir talimat vermiş. Hakemin etrafını çeviren oyuncular hakkında 3’ten fazla oyuncu geldiği vakit cezalandırılması gerektiği; şayet alanda hakem bunu cezalandırmazsa AVAR’ın VAR odasında raporlayıp, hakeme göndereceğini maçtan sonra, hakemin de bunu raporuna yazacağı. Hakem maçta cezalandırmazsa, maçtan sonra TFF tarafından oyuncunun para cezasına çarptırılacağı anlatımış hakemlere. Halil Umut Meler burada 3 kişi itiraz ediyordu, sen 4’üncü olarak geldin diyor ve kart gösteriyor. Biz de tam öğrenemedik nasıl uygunalacak?

Bülent Yıldırım: Milletlerarası oyun kitabında bunun rastgele bir desteğini okudunuz mu? Bu türlü bir radikal uygulamaya 23’üncü haftada başlamak mümkün mü? Kimse anlamadı hakemin kararını.

Seçim Demirel: Toplu olarak itiraz yapılıyorsa, bir oyuncuyu seçip kartı verin deniyor. Keşke bilgilendirilseydik. Futbolcu da ne olduğunu anlayamadı. Önemli bir sorun nitekim.

“Mame Diouf’a verilen kırmızı kartta karar hakikat mu?”

Deniz Çoban: Halil Umut Meler’in açısı çok hakikat. Olması gereken yerde, konumu görüyor. Konyasporlu oyuncu geriden gelip yükselirken, Fenerbahçeli oyuncuyu da görüyor. Topa baş vururken, bu kolun dışa yanlışsız açılması doğal değil. Bu harekete gerek yok. Bu hareket denetimsiz bir hareket, tartışmasız bir sarı kart.

Seçim Demirel: Her iki oyuncu da topla oynama niyetinde. Birinci topa bakışları, topa hakikat yükselişleri lakin… Konyasporlu oyuncunun eli yana gerçek açılıyor ve denetimsiz bir hareketle rakibinin yüzüne temas ediyor. Çok net bir sarı kart, gerçek bir ihraç.

Bülent Yıldırım: Kolun yüze yanlışsız bu stil savrulması her yerde sarı karttır. Sarı kartınız varken rakibinize bu türlü bir atakta bulunmanız gerçek olmaz. Hakikat bir ikinci sarı kart olduğu fikrindeyim.

“İrfan Can Kahveci’nin penaltı beklediği durumda devam kararı yanlışsız mu?”

Seçim Demirel: Toplumsal medyada da gündem oldu. İrfan Can topla oynamak istiyor lakin arttan bir müdahaleyle düşüyor. Ben bunun bir penaltı olması gerektiğini düşünüyorum. Gerideki oyuncunun minik bir teması var lakin sarı kartı gerektirdiğini düşünmüyorum. Sarı karta gerek yok lakin penaltı olmalıydı.

Deniz Çoban: Topuğuna basıyor üzere gözüküyor ancak başka açılardan baktığım vakit o basmayı doğrulayamıyorum. İmaj mü birleştiriyor, yoksa sahiden bir basma var mı? Koşan birine geriden bu üslup bir temas istikrarını bozar, düşürür. İrfan Can teması hissedince süsleyip kendisini yere bırakıyor. Ben hakem haklı, haksız karar veremiyorum. Hakemin devam demesine hürmet duyuyorum. Bence de penaltı değil.

Bülent Yıldırım: Çok profesyonel, tahminen planlanmamış fakat İrfan Can Kahveci’nin istikrarını bozan bir atılım. Hakem yer alma müşkileyeti yaşarken, bunu kaçırdı. Benim fikrim bu konumun penaltı olduğu tarafında. Bu dikkatsiz bir müdahale. Bu durum penaltı. VAR’ın ispat sunması lazım. Yoruma açık durumda da VAR müdahale edemiyor. VAR alanına girecek bir şey değil. Çok ince, hoş bir sürtme. Ben penaltının daha gerçek olacağı fikrindeyim.

“Enner Valencia’nın penaltı beklediği konumda devam kararı yanlışsız mu?”

Seçim Demirel: İnceleyince Valencia’nın topun gerisinde olduğunu gördük. Duruma baktığımda Fenerbahçeli oyuncu topla oynamak istiyor fakat gerideki oyuncu oynatmamaya çalışıyor. Bir müdahalesi var ve bu durum çok net bir penaltı gerektiriyor. VAR bu türlü bir konuma bence karışamaz zira yorum gerektiriyor. Ben şu maçın hakemi olsaydım penaltı çalmayı tercih ederdim.

Deniz Çoban: Oyuncunun eli hissettiği vakit kendini kolay yere bıraktığını düşünüyorum. Bu konumda da dikkat ettim Halil Umut Meler koşarak kendine yer ararken bu duruma yakalanıyor. Hakemi bu maçta yer alma manasında sorunlu gördüm. Ben Valencia’nın kendini rahat bıraktığını düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Söylediklerinin altını imzalıyorum. Seçkin hakemimize hepimizin sahip çıkması lazım. Bu piskoza verelim. Uzun bir orta verildi. Kendini toparlasın diye bunları söylüyoruz. Top Valencia’nın denetiminde olmadığı için, itmenin şiddetini VAR ispatlayamadığı için müdahale etmesi kolay değil. Ben bu durumun net bir penaltı olduğunu düşünüyorum.