Amber Heard ile Gwyneth Paltrow’un davaları karşılaştırıldı! Neden biri kazanırken başkası kaybetti?

Amber Heard ve Johnny Depp’in milyonlarca dolarlık karalama davası ile Gwyneth Paltrow’un ve Terry Sanderson’a kayak kazası davası, son periyotta magazin dünyasının en çok konuşulan olayları oldu. Her iki dava da gündemi meşgul etmeleri ve tüm dünyada tanınan iki bayanın, bir erkekle karşı karşıya gelmeleri açısından emsal olsa da; biri galip gelirken oburu gelmediği için sonuç iki bayan açısından çok farklı oldu.

Jüri, Gwyneth Paltrow-Terry Sanderson davasında Hollywood yıldızını haklı bularak, sembolik olarak talep ettiği 1 dolarlık tazminatı almasına hükmetti. 50 yaşındaki Paltrow yalnızca davasını kazanmakla kalmadı, tıpkı vakitte mahkeme sürecindeki halleriyle tüm dünyanın hayranlığını da kazandı.

Öte yandan Johnny Depp ile birbirlerine karşılıklı açtıkları davada eski eşine 10 milyon dolar ödemeye mahkum edilen 36 yaşındaki Amber Heard, dava sürecinde kamuoyundaki prestijini da kaybetti.

UZMANLAR DEĞERLENDİRDİ

Bir küme hukuk ve vücut lisanı uzmanı, her iki davayı da yakından takip eden kamuoyunun neden Gwyneth’i desteklerken; Amber’a sırt çevirdiğini DailyMail.com için kıymetlendirdi.

İlk bakışta, dünyanın iki davaya neden bu kadar zıt bir reaksiyon verdiğinin karşılığı açık görünüyor. Amber ve Johnny’nin davası, önemli cinsel taciz ve taarruz argümanlarını içeriyordu. Fakat insanların neden Amber’e bu kadar karşı oldukları ve Gwyneth’e bu kadar hayran oldukları sorusu hâlâ devam ediyor.

Uzmanlar, bunun mümkün nedenlerinden birinin iki bayanın mahkeme salonundaki zıt davranışları olduğunu söylüyor. Gwyneth duruşma sırasında çok daha derli toplu görünmekle kalmadı, tıpkı vakitte yalnızca avukatlarla konuşmaya odaklandı. Amber ise sık sık jüriyi manipüle etmeye çalışmakla suçlandı.

“ARKADAŞ CANLISIYDI”

Beden lisanı uzmanı Judi James, Paltrow’un şık ve sakin söz ve hareketlerinin davasını ve halkın sevgisini kazanmasına nasıl yardımcı olduğunu, Heard’ün dramatik hallerinin ise davasını ‘batırdığını’ anlattı.

Judi’ye nazaran Gwyneth ‘arkadaş canlısıydı’ ve bir ünlüden çok ‘hukuk grubundan biri’ üzere görünüyordu:

“KENDİNE ACIMA SİNYALLERİ VERMEDİ”

Judi, Gwyneth’in ortada sırada ‘pişmanlık’ ve ‘endişe’ belirtileri gösterdiğini açıklasa da, genel olarak aktrisin ‘kararlı bir fikir hissi verdiğini’ söyledi. Sıra, ünlü ismin yaşananları anlatmasına geldiğinde ise vücut ili uzmanı şu sözleri kullandı:

“AMBER, PROVA YAPMIŞ ÜZERE GÖRÜNÜYORDU”

Judi James, daha evvel DailyMail.com’a yaptığı açıklamada duruşma boyunca sık sık ‘öfke, problem, ıstırap ve gözyaşı’ sergilerken görülen Amber Heard’ün kendisini heyetin gözünde ‘insanlaştırmak’ için fazla uğraştığının açık olduğunu ve bunun da muhtemelen halkın güzeline gitmediğini söylemişti. Avukat Christa Haggai Ramey de mevzuyla ilgili olarak şunları söyledi:

“BİLİMSEL İSPATLAR YOKTU”

Christa, Gwyneth’in davasının Amber ve Johnny’ninkine nazaran çok daha fazla uzman sözüne ve görgü şahidi raporlarına odaklandığını, bu sebeple sonucun heyetin kime inandığına daha az dayandığını da açıklayarak; “Gwyneth’in davası uzman şahit sözüne dayanıyordu. Amber ise davasını sizin ona inanıp inanmamanıza nazaran kazanacak ya da kaybedecekti. Gwyneth’in davasında olduğu üzere Amber’ı destekleyecek bilimsel ispatlar yoktu. Heard’ün mahkeme salonundaki davranışları üzerinde çok daha fazla tahlil ve inceleme yapılmasına yol açan da buydu” formunda konuştu.

Avukat ayrıyeten Johnny’nin Terry’den çok daha sempatik olduğuna dikkat çekti. Christa, Gwyneth’e dava açan 76 yaşındaki emekli hekimin, cazip ve güzel aktör Depp’ten çok farklı olduğu için; halkın ve muhtemelen heyetin Gwyneth’in tarafını tutmasını çok daha kolay hale getirdiğini lisana getirdi.