İşverenin bordro oyunu Yargıtay’dan döndü

Bir inşaat şantiyesinde çalışan personel, iş bitimi sebebiyle kapı önüne konulunca soluğu İş Mahkemesi’nde aldı. Firmaya ilişkin inşaat şantiyelerinde iş makinesi operatörü olarak çalışırken son şantiyeden iş bitimi nedeniyle gönderildiğini, tekrar işe çağırılmadığını, personellik alacaklarının ödenmediğini ileri sürdü.

Kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık fiyatlı müsaade, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve fazla çalışma fiyatı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti. Davalı işveren ise argümanları reddetti. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne hükmetti. Davalı patron istinaf yoluna başvurunca devreye giren Bölge Adliye Mahkemesi, mahkeme kararını ortadan kaldırdı. Kararı davacı temyiz edince dava belgesi Yargıtay 9. Hukuk Dairesi girdi.

“DEĞER VERME İMKANI BULUNMAMAKTADIR”

Emsal nitelikteki kararda, patronların bordro üzerinde oynama yapamayacağına dikkat çekildi. Kararda şöyle denildi: “Tazminat ve alacakların hesabına temel fiyatın yanlışlı belirlendiği, işverence imzasız fiyat bordrolarının banka ödemeleri ile uyumlu hale getirilerek temel fiyatın bölünmek suretiyle personellik alacaklarının ödendiği formunda bir uygulama geliştirildiği ortadadır. Davacı, açıkça imzasız evraklara ya da fiyat bordrolarına kanıt olarak dayanılmasına itiraz etmektedir. Bankaya yatan meblağ ile uyumlu hale getirilmek için hazırlanan imzasız fiyat bordrolarına, imzasız işçi cari kartına ya da bu dokümanlarda yazan tahakkuk ya da avans ölçülerine bedel verme imkanı bulunmamaktadır.

Buna rağmen, Bölge Adliye Mahkemesince imzasız fiyat bordrolarına bedel verecek biçimde ‘bordro net’ ve ‘ödenecek tutar’ formunda bir ayrıma gidilmesi yanlışsız olmamıştır. Şu halde; fazla çalışma fiyatı alacağı bakımından varsa yalnızca kabul edilen fiyata nazaran ödenmesi gereken aylık meblağı aşan ölçüde bankaya yatan fiyatın mahsubu yerine kontrole elverişli biçimde de gösterilmeyen ve imzasız fiyat bordrolara kıymet verir halde yapılan bir hesaplama ile sonuca gidilmesi yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup bozmayı gerektirmiştir. Birebir formda; somut uyuşmazlıkta, yıllık fiyatlı müsaade kullandırdığını ispatla yükümlü olan patron tarafından belgeye imzalı yıllık fiyatlı müsaade cetveli ya da eşdeğerde bir evrak sunulmamış olup yıllık fiyatlı müsaade tahakkuku bulunan fiyat bordroları da imzasızdır. Bu konu da bozmayı gerektirmiştir.”