Binlerce lira sayıp sıfır araç aldı! Hayal kırıklığı yaşayan adam, araca cazip üzerinde kent çeşidi attırdı

Antalya’da yaşayan Mustafa Aydemir, 7 Şubat 2017 tarihinde, sıfır bir aracı 136 bin TL’ye satın aldı. Argümana nazaran, araç alındıktan 3 ay sonra 5 bin kilometrede yağ ikaz lambası yanmaya başladı. İkaz ışığının akabinde aracı aldığı servise götüren Aydemir, servisin araca yağ ek yapmasının akabinde ‘olumsuzluk yok’ karşılığı alarak yoluna devam etti. Bunun üzerine aracına binmeye devam eden Aydemir, 10 bin ve 43 bin kilometrede de birebir sorun ile karşılaştı.

YARGITAY’A TAŞINDI

Bunun üzerine Aydemir bir kere daha servise giderek aracının yenilenmesini istedi. Servis yetkilileri ise sorunun aracın yeni olduğu münasebeti ile meydana geldiğini ve ilerleyen süreçlerde ortadan kalkacağını belirterek, Aydemir’in isteğini geri çevirdi. Aydemir ise olayı mahkemeye taşıdı. Dava sürecinde mahkeme Aydemir’i halkı bularak, aracın yenisi ile değiştirilmesi tarafında karar verdi. Servis yetkililerinin itirazı üzerine dava istinaf mahkemesinden dönerek Yargıtay’a taşındı.

YARGITAY’DAN GELECEK OLAN KARARI BEKLİYOR

Yargıtay’dan gelecek olan kararı bekleyen Aydemir, bu sefer yıllardır işyerinin önünde park halinde bulunan aracını çekiciye yükleyerek kent çeşidi attırdı. Üzerinde “Markanın ayıplı malıdır, 5 yıldır yatmakta” olan araç alımlı üzerinde vatandaşların da büyük dikkatini çekti.

“DAVA AÇTIK, DAVA KAZANDIK”

Yaşadıklarını anlatan Aydemir, “2017 yılında aracı aldım. Yağ eksiltmesinden dolayı 5 bin kilometrede yağ ikaz lambası yandığı için servise başvurdum. Daha sonra 10 bin kilometrede tekrar yandı. Tekrar gittim. Bu kere turba arızasından olabilir dediler. Bu modellerin yağ eksilttiğini söylediler. Baş usta ise olağan olmadığını söyledi. Ben de iş emlağı açtırdım. 43 binde araç motor arızası verdi. Aracın değiştirilmesini istedim. Yardımcı olmadılar. Dava açtık, davayı kazandık. Davayı kazandıktan sonra hakim karar verdi. Ayıplı maldan dolayı sıfırı ile değiştirilmesini istikametinde karar verdiler. Firma istinafa gitti karar buradan döndü. Yargıtay’a gönderdik” dedi.

“5 YIL YATA YATA ÇÜRÜDÜ”

Aracının 5 yıldır yattığını belirten Aydemir, “5 yıl araç yata yata çürüdü. Herkese tıpkı şeyi anlatmak zorunda kaldım. Ben mağduriyetimin giderilmesini istiyorum. Tüketici olarak bunu istiyorum. Mağduriyetimin giderilmesi için bir gayret da yok. Sonuçta ben bir tüketiciyim. Benim yalnızca geçimimin bu araç olduğunu düşünelim 5 yıl insan ne yapar? Marka markasının gerisinde durması gerekir. Bu biçimde uzatılması gerçek mu?” diye konuştu.

BİNEREK GEZEMEDİM CAZİP İLE GEZDİRMEK İSTEDİM”

Aracı çekiciye yükleme emelini anlatan Aydemir, “En azından araç ile gezemiyoruz cazibeli üzerinde gezdirelim. Yata yata bir şey olmasın diye cazip üzerinde gezdireceğim. Araç için de bir değişiklik olsun. Binerek gezemedim cazibeli ile gezdirmek istedim. İnsanların mağdur edilmemesi gerekir. Bir tahlil bulunması lazım. Bir araç 5 yıl yatar mı?” kelamlarına yer verdi.