Bekara mesken vermedi 5 bin TL ceza yedi

Bursa’da üç kuzeniyle birlikte tatil beldesindeki yazlığı kiralamak isteyen genç, mülk sahibinin ‘Bekara mesken yok’ yanıtıyla karşılaştı. Yaşadıklarına üzülen genç, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’na (TİHEK) başvurdu. Kurum, bekara kiralamayan konut sahibine 5 bin lira para cezası verdi.

Y.K. isimli genç, üç kuzeniyle birlikte internet sitesinde gördüğü yazlık meskeni kiralamak istedi. Mesken sahibi S.S.’nin ‘Komşuların bekara mesken vermemem gerektiği tarafında talepleri var. Bekara konut kiralayamam’ yanıtıyla sarsılan Y.K., TİHEK’e başvurdu. Yazlık bölgede üç kuzeni ile birlikte günlük mesken kiralamak gayesiyle irtibat kurduğu kişinin, mülkün aileye kiralanacağını bu yüzden de kendisine meskeni kiraya vermeyeceğini bildirdiği, münasebetiyle da uygar hali nedeniyle ayrımcı muameleye maruz kaldığını öne sürdü.

‘AYRIMCILIK YASAĞINI İHLAL’

Başvuruyu pahalandıran TİHEK, emsal nitelikte bir karara imza attı. Kararda, mülk sahibi S.S.’nin meskenin sırf aileye kiralanabileceğini beyan ettiği, bu nedenle de ayrımcılık yasağının ihlal edildiği belirtildi. Kararda şu sözlere yer verildi:

“Başvuranın argümanlarıyla ilgili olarak muhatap S.S.’den yazılı görüş talep edilmiştir. Muhatap; yazlık bölgede bulunan taşınmazını aileye kiraya verdiğini, taşınmazın aile kullanımına uygun olduğunu, komşuların da taşınmazın kiraya verilmesinde aile tercihi yapılmasını talep ettiklerini belirtmiştir. Bu çerçevede muhatap malik genel sözlerle ayrımcılık yaptığını reddetmiştir. Fakat ayrımcılık yasağının ve eşit muamele unsurunun ihlal edilmediğinin ispatını gerektiren durumlarda, yani ispat yükü yer değiştirdiğinde, genel sözlerle ayrımcılık tezinin reddedilmesi kâfi kabul edilmemelidir. Somut olay kıymetlendirilmesi yapıldığında ise taşınmazın maliki olan S.S., başvuran Y.K.’ya uygar hali nedeniyle mülkünü kiraya vermemiş, münasebet olarak da konutun aileye uygun olduğunu belirtmiştir.

Bu halde şahısların yalnızca uygar hali yani evlenip evlenmeme tercihlerinden ötürü bir hizmetin sunulmasında ayrımcı muamele teşkil edecek bir davranış eşitlik prensibi ve ayrımcılık yasağının müdafaa alanını zayıflatmaktadır. Dahası başvuranın ortaya koyduğu ayrımcı muameleye ait karine oluşturan olgular muhatap S.S. tarafından kâfi kanıtlar ve münasebetlerle, ayrımcılık yasağı ve eşit muamele prensibinin ihlal edilmediği ispat edilememiştir. Bütün bu konular birlikte değerlendirildiğinde, başvuranın uygar hali nedeniyle ayrımcı bir muamele maruz kaldığı münasebetiyle da eşit muamele unsuru ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kanaati hâsıl olmuştur. Müracaatta ayrımcılık yasağı ihlali yapıldığına, muhatap hakkında 5 bin TL idari para cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”