REKLAM ALANI
Kıbrıs Sabah

6 yaşındaki kıza istismar skandalı! Önlem neden yok?

Türkiye günlerdir 6 yaşındaki kız çocuğunun ‘evlilik’ yoluyla yıllardır cinsel istismara maruz kalmasını tartışıyor. Hukukçular, H.K.G.’nin yaşadıklarının sorumlusu olan Hiranur Vakfı kurucusu baba Yusuf Ziya Gümüşel, anne Fatma Gümüşel ve Kadir İstekli’nin tutuksuz yargılanmasına reaksiyon göstererek, sanıkların kanıt karartarak, kaçabileceği uyarısı yaptı.

6 yaşındaki kıza istismar skandalı! Önlem neden yok?
REKLAM ALANI

Çiğdem Yılmaz – İsmailağa Vakfı’na bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’yi şimdi 6 yaşındayken cemaat mensubu Kadir İstekli’yle evlendirdiğinin ortaya çıkmasının akabinde kabul edilen iddianamede baba Gümüşel ve anne Fatma Gümüşel hakkında 22 yıl 6’şar ay, Kadir İstekli hakkında ise 67 yıl 10 ay mahpus istenmesine rağmen rastgele bir tutuklama önleminin uygulanmaması tartışma konusu oldu. Ses kayıtları, fotoğraflar ve tabirlerle delillendirilen cinsel istismarın sanıklarının dışarıda olması, kanıtları karartma ve şahitleri etkileme kaygısını doğurdu. Hukukçular evrakta tutuklama olmamasını ve duruşmanın 6 ay sonrasına verilmesini eleştirdi.

Milliyet’e konuşan ceza hukuku uzmanlarının görüşleri şöyle:

‘KATALOG CÜRÜM KAPSAMINDA’

Eski Cumhuriyet Savcısı Avukat Bülent Yücetürk:

‘‘Suçun cezasının alt sonu 27 yıldan başlıyor. Ceza yordam yasamıza nazaran tutuklama için katalog cürüm dediğimiz hatalar var. Bu cürümler da katalog hata kapsamında. Kaçma kuşkusu kural olarak var kabul ediliyor. Burada hem katalog hata olması hem cezanın en alt sondan yüksek olması hem de kanıtların hepsinin toplanmamış olması kelam konusu. Bu olaydaki en kıymetli kanıt mağdur ve şahit anlatımları. Fakat sanıklar dışarıda. Sanıkların, tarikat ve öbür güçlerini kullanarak, mağdurun ve şahitlerin sözünü değiştirme ve üzerlerinde baskı kurma ihtimali var. Vakıf yöneticilerinin ve babanın açıklamalarına baktığımızda da kanıtların karartılma ihtimali görülüyor. Şayet sanıklar tutuklu olmuş olsaydı mağdurun kardeşleri bu formda rahat bir beyanda bulunmazlardı. Bu çocukların baskı altında bu beyanlarda bulunmuş olma ihtimali var. Bu nedenle bu tip cürümlerde tutuklanma kararının verilmesi orantılı bir önlemdir. Zira, bu olay Türkiye’de bir bir toplumsal infiale yol açtı. Siyasi görüşü ne olursa olsun, toplumun her kısmından büyük bir reaksiyon ile karşılaştı ve bu türlü bir olayda hiçbir şey yokmuş üzere davranmak toplumun bedel yargılarına daha çok ziyan veriyor. Yargının bu mevzuda önlem alması sanıkları tutuklaması gerekiyor.”

‘AĞIR KABAHAT KELAM KONUSU’

Yaşar Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Timur Demirbaş:

‘‘Bu olay yargının içine düştüğü durumu gözler önüne seriyor. Bu şahısların mutlaka tutuklanması gerekiyordu. Cinsel istismar üzere çok ağır bir cürüm kelam konusu. Kaldı ki bu cürüm katalog hatalardan biri. Katalog hatalarda, kaçma ve kanıtları karatma kuşkusu var. Ceza Mahkemesi’nin 100. unsuru de diyor ki, ‘Kuvvetli kabahat kuşkusunun varlığını gösteren somut kanıtların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, kuşkulu yahut sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir’. Bu olayda da meczuplar mevcut. Bunların tutuksuz yargılanması demek meczupların etkilenmesi demek. Bakın kardeşleri çıkıp, mağdur tabirlerinin tam aksini söyleyebiliyor.”

‘VİCDANI DERİNDEN YARALADI’

Avukat Dr. Rezan Epözdemir:

‘‘Kamuoyuna yansıdığı kadarıyla meczuplar de ortada. Duruşma gününün bu kadar ileri bir tarihe verilmesi bir defa, adil yargılanmayı da ihlal eder. Bu süreci sürüncemede bırakmak, kamuoyunda bu türlü bir algı oluşturmak gerçek değil. Herkes bir an evvel, maddi gerçeğin ortaya çıkmasını istiyor. Kanıtlar ortaydayken bu denli kanıtlara karşın tutuklanma önlemine hükmedilmemesi de epey manidar ve düşündürücü.”

 

‘KABUL EDİLEMEZ’

İstanbul Bayan Kuruluşları Birliği koordinatörü avukat Nazan Moroğlu:

‘‘6 yaşındaki kız çocuğuna yıllarca süren zincirleme cinsel istismar hatasına ait iddianame yazılmışken, şüpheliler hakkında yargının tutuklama kararı vermemiş olması kabul edilemez. Üstelik katalog bir hata olan TCK 103. unsuruna dayanan bir iddianame var ortada ve sanıkların kaçması ya da kanıt kararması kelam konusu.’’

‘NEFES ALAMIYORUM’

6 yaşında dini nikâhının kıyıldığı ve yıllarca zincirleme istismar ve tecavüze uğrayan H.K.G. dava evrakında genç kızın tecavüzü kanıtlamak için aldığı ses kayıtlarının dökümü de yer aldı. Kayıtlarda, sanık Kadir İstekli’yle tecavüze uğradığı birinci yılları konuşan H.K.G.’nin, “Yani keşke beklenseydi. İlişki olmasaydı o vakit. O vakit bi sorun olmazdı ki. 6 yaşında ilişkiye girmeseydik. Lakin bunu düşünememek de çok garip hocam. Yani sen o vakit 28 yaşındasın. 6 yaşında bi çocuğun ilişkiyi kaldırıp, kaldıramayacağını, nasıl düşünemiyorsun? Haydi sen düşünemedin, babam nasıl düşünemiyor?” tabirine, Kadir İstekli şöye karşılık vermiş:

“Ne desen haklısın. Fakat geri dönüp de kapatamıyorsun işte H.K. Yapabileceğim bir şey var mı? Yok işte. Hani ben ister miyim böyle olsun. Hani bu durumda olalım ister miydim sen söyle. Bile bile yapar mıydım yani, soruyorum yani. Yani seni ıstıraba koymak ister miydim? Fıtratımı da biliyosun. Kasti bi şey yok H.K. Yani nasıl diyelim, düşünememişiz işte hani. Senin o vakit ki fıtratın, o vakit ki halin anladın mı? Yanlış.” 

‘UNUTMAM MÜMKÜN DEĞİL’

H.K.G., konuşmanın bir kısmında de Kadir İstekli’yeGeçmişi unutmam mümkün değil ve gerçekten de dedikleri üzere olmuyor işte. Yıllardan beri yazık günah, hem sana hem bana. Görmüyor musun hocam halimi. Nereye kadar bunalıyorum, nefes alamıyorum. Darlanıyorum” diyor. 

KARDEŞİNE DE YAŞLI MÜRİT

Ses kaydında ayrıyeten Kadir İstekli, H.K.G.’nin kız kardeşini de cemaatten yaşlı bir adama teklif ettiğini itiraf ediyor. O kısım şöyle:

Kadir İstekli: Anladım. Ben seni kendi yanımda keyifli görünce, ne bileyim senin de benim yanımda keyifli olduğunu zannediyordum demek ki. Garip bir olay işte H.K. Hani izahı yok. Yani izahı olacak bi şey değil işte ya. Ben Adem C.’ye teklif ettim A.H.’yi. Bacanak olalım diye, ‘Yok’ dedi. ‘Ben yapamam’ dedi. Benim saçım beyazlamış cart curt. İyi ki ‘Yok’ demiş. Şu an Adem C., A.H.’yi bekliyor olsaydı, ne olacaktı H.K., dedesi yaşında adamla olcaktı ya. A.’yı nasıl verecektin ona? Hani ben bi nebze. Benim saç sakal sonradan ağardı. Ben hiç yaşımı göstermiyordum ki. Olağan seninle karşı karşıya geldiğimiz vakit ortamızda yaş farkı gözükmüyor. 

‘YAŞINI BÜYÜTMESEK…’

H.K.G.: Karakol olayı. Orada yaşımı büyütmüştük değil mi?

Kadir İstekli: Yaşını büyüttük. Yoksa ben giriyordum içeri. 3 sene 4 sene yatacaktık. Onu affetmiyor ki devlet ona bakmıyor yani.

H.K.G.: Orada nasıl benim yerime başkası girmişti?

Kadir İstekli: Başkası girdi.

REKLAM ALANI
BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ
ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ